Четверг, 21.09.2017, 06:27
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФАРегистрацияВход
 
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:


Яндекс цитирования.

8(495)-278-02-12 срочная проверка на детекторе лжи 8(495)-278-02-12 срочная проверка на полиграфе 8(495)-278-02-12 экспертиза для суда и следствия 8(495)-278-02-12 срочная проверка на детекторе лжи 8(495)-278-02-12 срочная проверка на детекторе лжи 8(495)-278-02-12 Москва и регионы РФ

ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА

Иванов Роман Станиславович, кафедра юридической психологии и военной психологии факультета психологии ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет".

 

I. Достижения последних лет

1 марта 2013 г. полиграфологи России отмечали знаменательную дату: в этот день 20 лет назад, в 1993 г., Министерство юстиции Российской Федерации зарегистрировало Инструкцию N 6 Министерства безопасности Российской Федерации, которая установила порядок применения опросов с использованием полиграфа (ОИП) в оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, Российское государство впервые за всю историю своего существования признало, что на его территории может применяться полиграф.
За несколько дней до этого события, 12 февраля 1993 г., в Министерстве безопасности Российской Федерации была принята Инструкция N 6 "О порядке применения специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа федеральными органами государственной безопасности". В п. 1.1 Инструкции было зафиксировано, что "специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа (далее - СПфИ) является одним из видов опроса с использованием технических средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью личности". Этот ведомственный нормативный акт придал применению полиграфа статус оперативно-розыскного мероприятия "опрос граждан" в соответствии с действовавшим в то время ФЗ от 1992 г. "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", и метод психофизиологических исследований с применением полиграфа перешел из научно-исследовательских лабораторий в арсенал средств по борьбе с преступностью субъектов оперативно-розыскной деятельности.
Позже и другие правоохранительные органы ввели в действие подобные инструкции: 28 декабря 1994 г. в МВД России была принята Инструкция N 437 "о порядке использования полиграфа при опросе граждан". В настоящее время метод психофизиологических исследований с применением полиграфа нарастающими темпами внедряется в практику работы правоохранительных органов и других федеральных ведомств РФ.
В последние годы наблюдается увеличение перечня судебных экспертиз. Появляются экспертизы, связанные с исследованием организма и психики человека [14, с. 31 - 33]. Одной из таких экспертиз является судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа (далее - СПфЭ), базирующаяся на Теоретической концепции целенаправленного тестирования памяти, разработанная Ю.И. Холодным в 1987 г. [15, с. 82].
Впервые в нашей стране СПфЭ была проведена в 2001 г. экспертами государственного судебно-экспертного учреждения Института криминалистики ФСБ России [6, с. 314]. За прошедшее десятилетие накоплен значительный опыт производства СПфЭ с применением полиграфа, который убедительно показал, что этот вид экспертизы востребован судебной и следственной практикой: известны многие десятки случаев, когда результаты СПфЭ были признаны доказательствами судами различных инстанций, в том числе двумя коллегиями Верховного Суда Российской Федерации [19, с. 109].
В 2004 г. в Министерстве образования Российской Федерации были утверждены Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации "Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа".
В 2009 г. специалисты-полиграфологи появились в подразделениях Следственного комитета Российской Федерации [5, с. 14], а в 2010 г. для повышения научно-методического обеспечения производства СПфЭ в Региональном учебно-научном центре "Безопасность" МГТУ им. Н.Э. Баумана было проведено первое в России обучение по "Программе повышения квалификации специалистов, осуществляющих криминалистические исследования с применением полиграфа в процессуальных условиях и адвокатской практике". Целью обучения было получение специалистами систематизированных знаний по теории и практике производства СПфЭ с применением полиграфа. Кроме того, с декабря 2012 г. в РУНЦ "Безопасность" реализуется программа дополнительного профессионального образования "Программа повышения квалификации специалистов, осуществляющих криминалистические исследования с применением полиграфа по поручениям следственных подразделений". Слушателями программы являются сотрудники Следственного комитета Российской Федерации. Планируется, что полученные знания будут применяться ими в процессуальных условиях при расследовании уголовных дел.
Криминалистические исследования с применением полиграфа не остались без внимания ученых, которые определили, что они являются одним из "нетрадиционных средств получения значимой для расследования преступлений информации", и рассмотрели возможности применения полиграфа в процессуальных условиях, в том числе в форме судебной экспертизы [1, с. 412 - 419].
В 2006 г. вышло первое издание монографии Л.А. Суворовой "Идеальные следы в криминалистике", которая представляет собой комплексное исследование широкого круга теоретических и практических криминалистических проблем, связанных с использованием в процессе расследования преступлений информации, содержащейся в памяти человека, на основании которого разработаны соответствующие практические рекомендации. Автор рассматривает тактико-технические способы обнаружения идеальных следов преступления, в частности с помощью полиграфа. А в 2008 г. криминалистические исследования с применением полиграфа впервые были включены в учебник криминалистики как самостоятельное направление раздела "Криминалистическая техника" [6].
Кроме фактов, перечисленных выше, на развитие применения СПфЭ в нашей стране влияние оказало гораздо большее количество событий, описание которых не может поместиться в журнальной статье. В настоящее время можно с уверенностью констатировать, что применение полиграфа в правоприменительной практике в форме судебно-психофизиологических экспертиз ширится из года в год.

II. Научные основы СПфЭ с применением полиграфа

Несмотря на достигнутые очевидные успехи в применении судебно-психофизиологических экспертиз, эксперты-полиграфологи зачастую сталкиваются с непониманием юристами-практиками - следователями, дознавателями, прокурорами, судьями и адвокатами научных основ СПфЭ. Так, автору этой статьи неоднократно приходилось слышать, что психофизиологическая экспертиза "не предусмотрена УПК", "нет закона о полиграфе" или что выяснение наличия в памяти человека информации о событии преступления - "это вопрос к Богу, возложенный на эксперта".
В этой связи представляется необходимым помочь юристам-практикам разобраться в научно-методических основах СПфЭ с применением полиграфа.
Любое преступление является для юристов ретроспективным событием независимо от того, сколько времени прошло после его совершения - сутки, месяц, год, а потому судить о нем возможно лишь по дошедшим до них признакам преступления, по которым это прошлое и надлежит восстановить, познать, представить [2, с. 52]. Преступление протекает в материальной среде и вызывает совокупность причинно связанных изменений - следы преступления. Это определяет то центральное место, которое занимают в криминалистике понятие "след" и механизмы следообразования [13, с. 6]. Следователь наблюдает не само событие преступления, а лишь изучает следы - отображения, возникшие в материальном мире и в сознании людей - участников уголовного судопроизводства.
В криминалистке все следы преступлений делятся на два класса: материальные - представляющие результат взаимодействия различных материальных объектов, и идеальные - мысленные образы, запечатленные и хранящиеся в памяти человека.
Известный юрист Л.А. Суворова характеризует идеальные следы преступления следующими признаками:
1) идеальные следы (как и материальные) содержат в себе информацию об определенном событии применительно к процессу расследования, т.е. криминалистически значимую информацию;
2) содержащаяся в этих следах информация воспринята и отражена именно человеком;
3) человек воспринимает информацию с помощью органов чувств, в первую очередь с помощью зрения и слуха;
4) информация представляется в виде мысленных (памятных) образов (идеалов);
5) информация должна быть воспроизведена в доступной исследованию форме. Преимущественно информация передается (воспроизводится) в устной или письменной форме;
6) информация может быть извлечена из памяти человека средствами, допустимыми для использования в уголовном судопроизводстве, например путем допроса, предъявления для опознания, в отдельных случаях с помощью полиграфа [13, с. 32].
Идеальные следы события преступления недоступны для непосредственного восприятия, поскольку содержатся в памяти человека. Их содержание может быть раскрыто лишь в процессе получения информации от лиц, являющихся носителями следов памяти: в ходе допроса, очной ставки, проверки показаний на месте, предъявления для опознания и других следственных действий вербального характера.
Процесс воспроизведения идеальных следов, например при даче показаний в ходе допроса, является субъективным актом, и контролировать его в полной мере внешний наблюдатель (следователь, судья) не может. Обладатель этих следов (обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший) воспроизводит их бесконтрольно, по своему усмотрению и может умышленно их искажать. При отсутствии у следователя или судьи информации, поступившей из независимых источников, оценить качество таких воспроизведенных идеальных следов порой невозможно.
В таких ситуациях применение СПфЭ качественно изменило существовавшее положение. Появилась возможность выявлять в памяти человека идеальные следы скрываемых им обстоятельств или событий преступления, применение СПфЭ сделало идеальные следы памяти доступными объективному изучению, а также позволило обнаружить наличие (или отсутствие) умышленных искажений при воспроизведении основных, принципиально важных обстоятельств для раскрытия и расследования преступления [16, с. 59].
Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа - это криминалистическое исследование, направленное на обнаружение наличия (или отсутствия) в памяти человека идеальных следов (мысленных образов) событий.
Память - это особая форма психического отражения действительности, которая представляет собой совокупность тесно взаимосвязанных процессов, обеспечивающих закрепление, сохранение и последующее воспроизведение информации [7, с. 190]. События (явления, предметы, объекты) внешнего мира воспринимаются человеком различными органами чувств и запечатлеваются в его памяти в виде тех или иных образов. Воспринятая информация в результате деятельности различных структур мозга трансформируется в совокупную активность множества нейронов, которые образуют нейрональный след того или иного события в виде энграммы (т.е. следа памяти, сформированного в результате получения какой-то информации). Это нейрофизиологическое отражение конкретного внешнего события предстает в сознании человека как образ этого события [17, с. 30].
Среди основных задач, решаемых экспертами, по характеру основных целей экспертного исследования можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям (следам), и диагностические задачи, которые состоят в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, не поддающихся непосредственному восприятию [12, с. 24 - 30].
Поскольку СПфЭ с применением полиграфа имеет дело только с идеальными следами событий прошлого, которые недоступны для непосредственного восприятия и принципиально не подвержены идентификации, становится очевидным, что в ходе СПфЭ могут осуществляться исключительно диагностические исследования.
Объекты криминалистической диагностики, в зависимости от их роли в диагностическом процессе, подразделяются на два класса - диагностируемые и диагностирующие [12, с. 31].
Диагностируемыми объектами, с которыми приходится иметь дело в ходе СПфЭ, являются идеальные следы произошедших ранее событий. Для поиска в памяти человека этих следов в диагностических целях могут использоваться диагностирующие объекты - вопросы тестов программы СПфЭ, каждый из которых охватывает отдельный элемент, обстоятельство или характеристику события, а также предметы, связанные с событием преступления.
В случае обращения в ходе СПфЭ к памяти человека с помощью диагностирующего объекта, обращенного на поиск следов юридически значимого события (характеризуемого семантическим понятием, описывающим это событие или какие-то его обстоятельства), его психика воспринимает это воздействие и реагирует на него.
Если такое обращение к памяти происходит методически корректно, а человек скрывает устанавливаемое юридически значимое событие, диагностирующий объект встречает соответствующий ему диагностируемый объект и происходит сравнение их содержаний (смысла). Результатом такого сравнения является активизация следа памяти, образа устанавливаемого события (процесс воспоминания). Это сопровождается дополнительной нейронной активностью структур мозга, участвующих в этом процессе, и, как следствие, полиграф регистрирует у человека более выраженные физиологические реакции, которые появляются независимо от его воли и желания и свидетельствуют о наличии в памяти идеального следа юридически значимого события.
Если обращение к памяти происходит методически корректно, но человек не причастен к устанавливаемому юридически значимому событию и ничего не скрывает об этом в ходе СПфЭ, диагностирующий объект не находит соответствующий ему диагностируемый объект. В результате нейронные структуры мозга, участвующие в этом процессе, не получают дополнительной активации и полиграф не регистрирует выраженные физиологические реакции при предъявлении человеку диагностирующего объекта [17, с. 31].
При этом количественные и качественные характеристики физиологических реакций, регистрируемых полиграфом при производстве СПфЭ, являются диагностическими признаками, свидетельствующими о наличии или отсутствии в памяти человека диагностируемого объекта [4, 8, 20] - идеального следа события прошлого, являющегося носителем криминалистически значимой информации.
Учитывая, что эксперт-полиграфолог имеет дело с идеальными следами событий прошлого, хранящимися в памяти конкретного человека, можно констатировать следующее.
1. Предметом СПфЭ с применением полиграфа является установление фактических данных о наличии в памяти человека следов событий прошлого.
2. Объектом СПфЭ с применением полиграфа является память человека как неотъемлемая составная часть его психики.
3. Экспертной задачей СПфЭ с применением полиграфа является диагностирование наличия в памяти информации, которую несет в себе идеальный след преступления:
- о совершении подэкспертным действий, связанных с событием преступления;
- об осведомленности подэкспертного о каких-либо обстоятельствах события преступления [9, 17, 18].

III. Использование сведений, полученных в результате применения полиграфа

Теперь следует обратиться к вопросу о том, каким образом юристы-практики могут использовать возможности судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в своей повседневной работе.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ "Обстоятельства, подлежащие доказыванию", при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, т.е. события прошлого. Таким образом, суду, прокурору, следователю, дознавателю необходимо установить события прошлого (обстоятельства, подлежащие доказыванию), участником или свидетелем которых явился обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший.
При этом ст. 74 УПК РФ "Доказательства" констатирует, что доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных имеющих значение обстоятельств. В качестве доказательств допускаются заключение и показания эксперта.
Понятие "судебная экспертиза" определяет ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Приведенные положения законов предполагают, что юристу-практику требуется содействие эксперта-полиграфолога в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, т.е. последний в результате производства СПфЭ с применением полиграфа должен предоставить суду, прокурору, следователю и дознавателю сведения, на основе которых они смогут установить события прошлого.
Хорошо известно, что психическим процессом, непосредственно связанным у человека с событиями прошлого, является его память. Как было сказано выше, обстоятельства, подлежащие доказыванию, воспринимаются участником судопроизводства различными органами чувств и запечатлеваются в его памяти в виде образов: энграмм - с точки зрения психофизиологии или идеальных следов преступления - с точки зрения криминалистики.
Исходя из Теоретической концепции целенаправленного тестирования памяти, при производстве СПфЭ с соблюдением корректных условий исследования (т.е. целенаправленного исследования памяти) полиграфолог выделяет и регистрирует физиологические реакции, связанные с активацией идеального следа в памяти - энграммы, а также иных процессов, сопровождающих эту активацию. Поскольку энграмма является носителем информации о событиях прошлого, то эксперт-полиграфолог, наблюдая динамику реакций подэкспертного лица, может установить, обнаруживается ли в его памяти криминалистически значимая информация об обстоятельствах преступления.
Обобщая все изложенное, вопросы, выносимые на разрешение эксперта-полиграфолога, рекомендуем ставить примерно в следующей редакции:
Обнаруживается ли в памяти Жоржа Шарля Дантеса информация о том, что он производил выстрел из пистолета в Пушкина Александра Сергеевича 27 января 1837 года?
Обнаруживается ли в памяти Данзаса Константина Карловича информация о том, что он видел, как Жорж Шарль Дантес произвел выстрел в Пушкина Александра Сергеевича 27 января 1837 года?
Выводы об обнаружении или о необнаружении в памяти информации о событии преступления передаются лицу, назначившему СПфЭ с применением полиграфа. Далее, основываясь на общеизвестных принципах запечатления в памяти информации, юристы-практики используют полученные выводы для установления обстоятельства, подлежащего доказыванию. Если в памяти участника судопроизводства обнаружена информация о событиях преступления, то это обусловлено восприятием органами чувств подэкспертного лица обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующих устанавливаемое событие, и находится в прямой причинно-следственной связи с объективной реальностью этого события в прошлом. Если в памяти участника судопроизводства не обнаружена информация об обстоятельствах события преступления, то это обусловлено отсутствием восприятия органами чувств подэкспертного лица обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующих устанавливаемое событие, и находится в прямой причинно-следственной связи с объективной реальностью отсутствия этого события в прошлом.
Таким образом, основываясь на сведениях, полученных в результате использования специальных знаний в области психофизиологических исследований с применением полиграфа и изложенных в заключении и показаниях эксперта, юристы-практики устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение при производстве по уголовному делу. Особо следует подчеркнуть, что в настоящее время только Теоретическая концепция целенаправленного тестирования памяти научно обоснована и адаптирована для использования при производстве СПфЭ.
Вхождение судебно-психофизиологической экспертизы в систему методов и средств криминалистики дало возможность объективно выявлять и исследовать идеальные следы событий, хранящихся в памяти человека.

IV. Организационные аспекты СПфЭ с применением полиграфа

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации рассматривает судебно-психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа как необязательную. СПфЭ может быть проведена только при наличии добровольного согласия подэкспертного лица на участие в таком исследовании. "Данный принцип является основополагающим, - отмечает Ю.И. Холодный, - он определяется не только морально-этическими причинами и необходимостью соблюдения прав и свобод человека, но и самой технологией ОИП (опроса с использованием полиграфа. - И.Р.). Согласно установившимся в мировой и отечественной практике правилам, полиграфолог информирует опрашиваемое лицо в ходе предтестовой беседы, что последний в любой момент может прервать тестирование на полиграфе и отказаться от дальнейшего участия в этой процедуре" [6, с. 307]. В том случае, если подэкспертный не дал согласия на участие в СПфЭ, то он просто откажется от сотрудничества с экспертом: не станет садиться в кресло, отвечать на вопросы, не даст надеть на себя датчики и т.п.
Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа может быть проведена в отношении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. В случае отказа подозреваемого или обвиняемого от проведения в отношении его экспертизы исследование может быть назначено другим участникам уголовного процесса - потерпевшим или свидетелям, которые, как правило, не отказываются от прохождения СПфЭ и дают согласие на ее проведение.
Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа может быть передана в государственное судебно-экспертное учреждение, а также иному эксперту, не являющемуся государственным судебным экспертом, но обладающему специальными знаниями в сфере проведения СПфЭ.
В соответствии со ст. 57 УПК РФ "эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями...". Из этого следует, что производство СПфЭ с применением полиграфа должно быть поручено лицу, обладающему специальными знаниями в сфере психофизиологических исследований с применением полиграфа. Поэтому юрист-практик при выборе эксперта должен удостовериться в том, что он будет иметь дело с компетентным экспертом. Поскольку в условиях назначения СПфЭ весьма затруднительно оценить фактический профессионализм полиграфолога, то необходимо хотя бы оценить его компетентность с формальной стороны.
С этой целью следует запросить у потенциального эксперта сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения о полиграфологе, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта, иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, а также документы, подтверждающие его профессиональную подготовку, и тщательно изучить их.
Прежде всего следует обратить внимание на название образовательной программы в области применения полиграфа, указанной в образовательном документе. Оно должно соответствовать тому виду деятельности, который юрист-практик планирует поручить потенциальному эксперту, а именно проведению психофизиологической экспертизы с применением полиграфа.
Как известно, полиграф широко применяется не только в правоприменительной практике, а прежде всего в кадровой работе коммерческих организаций с целью профилактики правонарушений, наносящих ущерб безопасности предприятий [3, с. 99 - 107], поэтому многие образовательные учреждения реализовывали программы подготовки, направленные на удовлетворение запроса общества именно в этой сфере. Очевидно, что нельзя считать адекватным для проведения СПфЭ наличие подготовки в областях применения полиграфа по направлениям, не связанным с производством психофизиологической экспертизы. Например: "управление персоналом с применением полиграфа", "компьютерные полиграфные системы", "кадровый отбор с применением полиграфа" и т.п. Привлечение эксперта к производству судебной экспертизы с подобной подготовкой может привести к даче им недостоверных выводов, а также к ошибкам методического и процессуального характера, что, в свою очередь, потребует исключения заключения эксперта из доказательной базы по делу и нанесет ущерб репутации юриста-практика, поручившего производство СПфЭ такому эксперту.
Если представленные образовательные документы полиграфолога выданы до 01.09.2013 <1>, то они должны отвечать требованиям, предъявляемым к документам государственного образца, и соответствовать положениям Постановления Госкомвуза РФ от 27 декабря 1995 г. N 13 "Об утверждении форм документов государственного образца о повышении квалификации и профессиональной переподготовке специалистов и требований к документам". Если потенциальный эксперт располагает документами не государственного, а иного образца, то это означает, что он обучался по образовательным программам, не имеющим государственной аккредитации, а значит, не соответствующим федеральным государственным стандартам, действующим в сфере образования. В государственных организациях, осуществляющих судопроизводство, привлечение полиграфологов с документами негосударственного образца недопустимо.

<1> 01.09.2013 вступает в силу Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", предусматривающий иную нормативно-правовую базу, регламентирующую выдачу образовательных документов.

Следует отметить, что документы государственного образца вправе выдавать как государственные, так и негосударственные образовательные учреждения. Для этого им необходимо иметь лицензию на право ведения образовательной деятельности и свидетельство о государственной аккредитации, полученные в Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор). Поэтому даже при наличии у полиграфолога документов государственного образца целесообразно запросить в Рособрнадзоре копию лицензии с перечнем образовательных программ, допущенных к реализации, а также копию свидетельства о государственной аккредитации образовательного учреждения, действующих в период реализации образовательной программы и выдачи образовательного документа. Эти меры дадут возможность установить, был ли документ государственного образца выдан в соответствии с условиями лицензирования и аккредитации образовательного учреждения, что, в свою очередь, позволит судить о компетенции полиграфолога.
Таким образом, для производства психофизиологической экспертизы с применением полиграфа потенциальный эксперт должен иметь подготовку, связанную с производством психофизиологической экспертизы, свидетельствующий об этом образовательный документ государственного образца, законность выдачи которого подтверждена наличием лицензии и государственной аккредитации у образовательного учреждения, выдавшего его.
По мнению автора статьи, также необходимым условием для поручения эксперту производства СПфЭ является стаж работы в качестве полиграфолога не менее пяти лет. При несвоевременном выяснении юристами-практиками требуемой компетенции у потенциального эксперта выполненное им исследование может не отвечать требованиям, предъявляемым к судебной психофизиологической экспертизе, и, как следствие, такое заключение эксперта может быть исключено из доказательств по делу.
В том случае, если юрист-практик назначает проведение СПфЭ с применением полиграфа в государственном судебно-экспертном учреждении, государственный эксперт должен иметь документ, выданный экспертно-квалификационной комиссией, о присвоении ему права на самостоятельное производство психофизиологической судебной экспертизы. Такой документ выдается на пять лет и свидетельствует, что эксперт прошел подготовку по экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
В настоящее время судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа проводится в некоторых государственных судебно-экспертных учреждениях. Так, например, СПфЭ с применением полиграфа непосредственно включена в Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертных подразделениях органов ФСБ России [11] и Министерства обороны Российской Федерации, также она может проводиться в экспертных подразделениях Министерства юстиции Российской Федерации [10].
В 2013 г. в различных регионах России уже проведены сотни СПфЭ. Результаты многих из них были признаны доказательствами судами различных инстанций, в том числе Военной коллегией и Коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению Ю.И. Холодного, исследование с применением полиграфа в форме судебно-психофизиологической экспертизы является наиболее перспективным для процессуальной практики [6, с. 314].

Литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россин Е.Р. Криминалистика. М., 2000.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
3. Гамза В.А., Холодный Ю.И. Применение полиграфа при обеспечении безопасности коммерческого банка // Оперативное управление и стратегический менеджмент в коммерческом банке. 2004. N 1 (17).
4. Ефремов И.А. Есть ли у полиграфа научная основа? // Новая адвокатская газета. 2011. N 9.
5. Иванов Р.С. Общая оценка пригодности исследуемого лица к применению полиграфа // Юридическая психология: Научно-практическое и информационное издание. 2011. N 2. С. 14 - 21.
6. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: Закон и право, 2008.
7. Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю. Введение в психофизиологию. 4-е изд., испр. М.: Московский психолого-социальный институт; Флинта, 2004.
8. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные проблемы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 г.). М.: ООО "Буки Веди", 2012.
9. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 12. С. 83 - 88.
10. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации".
11. Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 23 июня 2011 г. N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности".
12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
13. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. М.: Юрлитинформ, 2010.
14. Холодный Ю.И., Николаев А.Ю. Психофизиологическая экспертиза - первый опыт применения // Запросы практики - движущая сила развития криминалистики и судебной экспертизы: Материалы Криминалистических чтений. М., 2003.
15. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Полиграф в России 1993 - 2008: Ретроспективный сборник научных статей, посвященный 15-летию применения полиграфа в РФ. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. С. 60 - 86.
16. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и компетенция полиграфолога // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 8.
17. Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза: период становления. Статья первая // Вестник криминалистики. 2008. Выпуск 1 (25). С. 25 - 33.
18. Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза: период становления. Статья вторая // Вестник криминалистики. 2009. Выпуск 1 (29). С. 50 - 59.
19. Холодный Ю.И. Трудности на пути внедрения в практику экспертизы с применением полиграфа // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. N 5.
20. Шипшин С.С. К вопросу о предмете и объекте комплексной психолого-психофизиологической экспертизы // Коченовские чтения "Психология и право в современной России": Материалы Всероссийской конференции по юридической психологии (с международным участием). М.: МГППУ, 2012.

Проверки
на детекторе лжи
Москва
Санкт-Петербург
Архангельск
Астана
Астрахань
Барнаул
Белгород
Биробиджан
Благовещенск
Брянск
Великий Новгород
Владивосток
Владикавказ
Владимир
Волгоград
Вологда
Воронеж
Горно-Алтайск
Грозный
Екатеринбург
Иваново
Ижевск
Йошкар-Ола
Иркутск
Казань
Калининград
Калуга
Кемерово
Киров
Кострома
Краснодар
Красноярск
Курган
Курск
Кызыл
Липецк
Магадан
Магас
Майкоп
Махачкала
Мурманск
Нальчик
Нарьян-Мар
Нижний Новгород
Новосибирск
Омск
Орёл
Оренбург
Пенза
Пермь
Петрозаводск
Петропавловск-Камчатский
Псков
Ростов-на-Дону
Рязань
Салехард
Самара
Саранск   
Саратов   
Севастополь
Симферополь
Смоленск
Ставрополь
Сыктывкар
Тамбов
Тверь   
Томск
Тула
Тюмень
Улан-Удэ
Ульяновск
Уфа
Хабаровск
Ханты-Мансийск
Чебоксары
Челябинск
Черкесск
Чита
Элиста
Южно-Сахалинск
Якутск
Ярославль
Поиск
Публикации
нормативные документы
научные разработки
учебные материалы
право и полиграф
история полиграфа
полемика и критика
рекламные материалы

В России теперь есть патент на экспертную полиграфную методику! Специалистам выдаются лицензии. Жми на патент - узнай подробности!



Российская энциклопедия полиграфа © 2017

Яндекс.Метрика